Il Fatto Quotidiano ha chiesto le dimissioni del ministro Nordio. Qual è il “capo d’accusa”?

Lo abbiamo spiegato nella nostra petizione. Nordio ha dichiarato ripetutamente il falso davanti al Parlamento sulle intercettazioni nelle indagini di mafia e di corruzione. Ha calunniato i magistrati e le forze dell’ordine sostenendo che usano manipolarne e strumentalizzarne politicamente le trascrizioni. Poi ha polemizzato alla Camera con la Procura di Palermo, “rea” di aver catturato Matteo Messina Denaro e di aver spiegato di averlo fatto proprio grazie alle intercettazioni. Ha invitato i parlamentari a non rendersi “supini dei pm” che “vedono la mafia dappertutto”. E stendiamo un velo pietoso sulle controriforme giudiziarie e (in)costituzionali in parte minacciate e in parte già avviate. E’ un ministro imbarazzante, soprattutto per i cittadini onesti. Prima se ne va, meglio è.

Eppure il ministro non ha detto di voler eliminare le intercettazioni ma solo regolamentarle per prevenirne gli abusi.

E ci mancherebbe altro che volesse eliminarle del tutto, per costringere pm e inquirenti a indagare con le lenti d’ingrandimento, di fronte a boss e mafie che utilizzano tecnologie avanzatissime per i loro affari criminali, come le piattaforme web criptate con le quali comunicavano tra loro i narcos del boss Raffaele Imperiale. E poi quali sarebbero gli abusi? In Italia le intercettazioni sono chieste da un pm e autorizzate da un giudice con procedure di garanzia per le parti superiori a quelle di altre democrazie occidentali, dove a disporne modi e tempi è direttamente la polizia senza dover renderne conto a nessuno. La nostra legislazione sul punto è tra le migliori del mondo.

Cosa c’è che non va nel voler separare le carriere?

A parte che i casi di passaggio dalla funzione inquirente a giudicante si contano sulla punta delle dita, sganciare il pm dalla giurisdizione significherà trasformarlo, come dice Davigo, in un pm che non sarà più disposto a perdere, che non ragionerà più come un giudice, che non cercherà le prove a discolpa dell’imputato. E finirebbe prima o poi per diventare uno strumento del governo di turno.