Paolo Itri (magistrato): "Stampa e magistrati, basta costruire le carriere dei magistrati sui mezzi di informazione"

Cosa pensa del caso Cospito? 

- Francamente è un dibattito che mi appassiona ben poco. L’unica cosa che posso dire è che la politica farebbe bene a rimanere fuori da certe questioni che dovrebbero restare esclusivamente nell’alveo della giurisdizione. E comunque dubito fortemente che vi possa essere una qualche forza politica realmente interessata, in quanto tale, a modificare l’attuale impianto normativo dell’art. 41 bis, che resta uno strumento indispensabile per il contrasto alla criminalità organizzata mafiosa e terroristica. 

- Carlo Alemi, Aldo De Chiara e Franco Roberti si dicono contrari alla separazione delle carriere. Lei di che parere è? 

- Io la penso diversamente, anche se non credo affatto che la separazione delle carriere sia una panacea per tutti i mali della giustizia. I numeri ci dicono che già adesso i casi di magistrati che passano dalla magistratura inquirente a quella giudicante sono del tutto trascurabili. Ma se è così, allora non capisco nemmeno perché ci siano tante resistenze, fermo restando che andrebbe comunque assicurato un sistema che garantisca la indipendenza del pubblico ministero dal potere esecutivo. 

- Matteo Messina Denaro godeva di uno scudo sociale vasto che gli ha consentito una latitanza di 30 anni. La mafiosità è insita nella cultura popolare? 

- Sinceramente non generalizzerei così tanto. Comunque, per quella che è la mia esperienza professionale, un conto sono la ndrangheta e la camorra, che rappresentano non solo fenomeni criminali ma anche delle subculture radicate in contesti di difficoltà sociale, economica e ambientale, mentre diverso è il discorso per la Cosa Nostra siciliana, che ha storicamente costituito e costituisce un fenomeno di natura più marcatamente militare. Ogni fenomeno va comunque affrontato in sinergia dalla politica e dalla magistratura attraverso adeguate forme di prevenzione e di contrasto che tengano conto delle peculiarità di ciascuna organizzazione e del territorio su cui insiste.

È giusto dire come fanno in molti che la magistratura ha soppiantato la politica, sottomettendola al suo volere usando la scure del suo vasto potere? 

E’ difficile rispondere a una domanda del genere, anche perché non mi sembra che le più recenti riforme normative vadano nella direzione auspicata da vasti settori della magistratura. Vero è però che l’attuale sistema di rappresentanza della magistratura associata non rappresenta minimamente le istanze provenienti dalla base, che vorrebbe un sistema più efficiente e facile da governare, e soprattutto meno condizionato dalle pulsioni carrieristiche di singoli magistrati che usano l’Anm per propri fini personali o addirittura per occupare spazi di potere che non le competono. In tal senso si assiste spesso a una eccessiva debolezza della politica, che - a volte per timidezza o anche per convenienza - appare talvolta assecondare istanze e pulsioni della magistratura associata incomprensibili e non del tutto trasparenti. 

- Come finirà questa diatriba? Berlusconi ha impiegato 20 anni ed ha perso, la Meloni non cerca lo scontro ma alla fine la magistratura, o parte di essa, è in sommossa. 

 Lo scontro tra politica e magistratura fa parte dei mali endemici di questo paese. Se ne uscirà quando si riuscirà finalmente a capire che la giustizia non deve e non può costituire un terreno di battaglia tra bande rivali per l’occupazione di spazi di potere, ma solo ed esclusivamente un servizio reso ai cittadini. Ne parlo diffusamente nel mio libro “Il Monolite. Storie di camorra di un giudice antimafia”, edito da Piemme.

- Qual è la sua idea di giustizia giusta? 

- La risposta a questa domanda è già contenuta nella precedente. La giustizia veramente giusta è quella che si indirizza alle persone nella forma di un servizio che lo Stato offre ai suoi cittadini. E per essere tale, essa deve giungere in tempi rapidi e rispecchiare la effettiva realtà dei fatti, senza restare relegata nel mondo dell’iperuranio. 

- Quali difficoltà incontra nell’applicare le disposizioni della riforma Cartabia? 

- Si tratta di una congerie di norme, spesso di difficile interpretazione e applicazione, che ha contribuito ad ingarbugliare e complicare ancora di più un sistema già avvitato su sé stesso a causa dei ripetuti interventi normativi, spesso scoordinati tra di loro, che si sono avvicendati negli ultimi venti anni, anche a causa della bulimia del legislatore. Diciamo che si è persa l’ennesima occasione per semplificare le procedure e quindi anche la vita dei cittadini.