Avv. Rosa Jessica Vitagliano: "Tradimenti, i presupposti per il risarcimento dei danni"

Chi tradisce (o commette adulterio) non solo sta venendo meno ad un dovere imposto, ma diventa causa scatenante della rottura dell’equilibrio coniugale che spesso ne impedisce la prosecuzione pacifica.

Sapere che un marito o una moglie hanno tradito potrebbe significare, per l'altro coniuge, vivere in una condizione tale da diventare difficile anche solo perdonare, ma se il tradimento dovesse avvenire in maniera palese, oltre alla separazione con addebito è possibile vedersi condannati al pagamento di un risarcimento danni. Il giudice di merito può ravvisare gli estremi dell'addebito della separazione qualora il tradimento sia la causa della rottura fra marito e moglie; si pensi ad una coppia felice in cui uno dei due coniugi instaura un rapporto con una terza persona; se tale rapporto venisse a galla determinerebbe con alta probabilità la fine del rapporto coniugale, in questo caso il giudice potrebbe addebitare la separazione a colui che ha dato seguito al tradimento. Nel caso in cui invece un marito ed una moglie da tempo hanno dei problemi ed entrambi non riescono a riconciliare e, in tale frangente uno dei due intraprende una relazione extraconiugale che prosegue nel corso del tempo, poiché fra i due è già in corso una crisi (irreparabile) non ancora sfociata in separazione, l'adulterio del coniuge non può essere considerato come causa di addebito.

Per addebito della separazione si intende la colpa da attribuire a colui che ha messo in crisi il matrimonio attraverso una condotta contraria all'obbligo di fedeltà.

La separazione con addebito comporta una serie di conseguenze di carattere giuridico, tutte contemplate dal codice civile. Quelle immediate sono:

• l'essere riconosciuti come responsabili della fine di un matrimonio.
• la perdita del diritto al mantenimento, ma non anche degli alimenti.
• l'esclusione alla partecipazione all'eredità in caso di morte dell'ex coniuge.

Orbene, come riferito innanzi, l'infedeltà coniugale, oltre a costituire motivo di addebito della separazione, può comportare il riconoscimento di un danno morale da parte del giudice e quindi, determinare l'obbligo di corrispondere al partner tradito, un risarcimento a seconda del tipo di lesione provocata.

La Cassazione al riguardo, ha compiuto un notevole passo in avanti a favore del coniuge tradito, riconoscendogli la possibilità di ottenere anche il risarcimento del danno. Attenzione però, perché ciò non vuol dire che tutti i tradimenti determineranno automaticamente diritto al risarcimento dei danni. Bisogna, infatti, che l’infedeltà abbia leso in modo plateale la dignità e l’onore di chi la subisce e che quindi, il coniuge fedifrago con la sua condotta abbia calpestato diritti (dignità e onore della persona) costituzionalmente garantiti. Ovviamente, spetterà al coniuge tradito provare l’entità dei danni subiti sia morali che patrimoniali. In sostanza, il coniuge che ritiene di essere stato particolarmente leso nella propria dignità e onore potrà (e anche se il giudice della separazione nulla ha stabilito in ordine all’addebito) intraprendere una separata e nuova causa civile nei confronti del partner fedifrago al fine di ottenere dal tribunale un provvedimento di condanna al pagamento di una determinata somma a titolo di danni morali e patrimoniali.

Riassumendo quindi, al fine di stabilire se il danno derivante da tradimento sia o meno risarcibile, la Suprema Corte ha confermato che debba configurarsi un danno particolarmente grave, tale da provocare uno sconvolgimento nella vita della persona, in pratica influendo in maniera oggettiva sulla salute della stessa.

Ad esempio è stato riconosciuto il risarcimento danni al coniuge caduto in depressione a seguito dei numerosi tradimenti messi in atto dal proprio partner, ma anche nei confronti di un marito diffamato dalla propria moglie.

Nello specifico, deve emergere chiaramente che la depressione non sia stata causata da altri fattori, ma bensì dal tradimento stesso. Ovviamente, il risarcimento avviene solamente se vi è la prova del nesso di causalità tra il danno e tradimento, pertanto, vi deve essere un legame di causa ed effetto tra il fattore scatenante (tradimento) e le sue conseguenze (es. depressione, ovvero danno alla salute, danni patrimoniali etc.), tale legame si profila come essenziale per l’eventuale richiesta risarcitoria; tale aspetto fondamentale è stato sottolineato dalla Cassazione, la quale, con una recente pronuncia, ha negato il diritto al risarcimento chiesto dal marito tradito proprio per la mancanza della prova di questo nesso di causalità. In conclusione quindi, non basta provare il tradimento per ottenere il risarcimento, ma occorre provare che quel tradimento abbia provocato l'insorgere del danno alla salute o di un altro effetto nefasto sulla salute del coniuge tradito.